罗刹海市上线引发网络热议，那英因2010年音乐榜事件再陷争议

常常看到一些事情背后有不为人知的操作，让人觉得被愚弄，这就像那所谓的造势视频还有音乐风云榜事件中的种种行为一样。

音乐风云榜的评选机构

在音乐风云榜评选中，有一个最高权力机构是蒙牛酸酸乳音乐风云榜十年盛典委员会。而那英当主席的评委会仅仅是执行机构。这就表明了角色的差异，它去执行相关评选事务pg模拟器试玩入口，没有很大权力，比如说修改规则的权力。这种明确的机构划分其实就像公司里股东会与董事会的关系，权职有着本质的区分。从这一点也能看出这个评选机制有着复杂的结构体系。

另一项重点是，评选规则一旦制定，很多时候是不能更改的。特别是当有些不可逆的事实发生的时候，就像网友投票结果出来之后，即便像盛典委员会这样的重要机构也不能更改规则。这反映出规则的严肃性，也反映出规则制定初期就应严谨的必要性。

音乐风云榜评选规则与权重

关于评选首先涉及到参选作品要没有任何版权纠纷。这是非常重要的一点，因为在音乐行业，版权问题一直是大问题。并且此次评选中蒙牛酸酸乳音乐风云榜十年盛典，新浪娱乐网友投票结果占最终结果的百分之四十，而入围十大金曲的作品在2000年1月1日至2009年12月31日期间于音乐风云榜每周榜单的综合表现占最终结果的百分之六十。这样的比例安排体现了在一定程度上想要综合大众意见和专业榜单表现的想法。比如某一首歌在大众中的传唱度非常高，粉丝积极投票，但是它在音乐风云榜每周榜单表现不佳，那最终结果也未必理想。

这也反映出评选的复杂性和综合性，不是单一因素决定结果。这些规则的设定本应是公平公正的保障，却在后面的一系列事件中被冲击。

那英事件的争议点

往回看2010年的音乐风云榜十年盛典pg电子娱乐平台，那英在做主席期间却走向一个极端。在有明确书面规则的情况下，她做出专制的行为。当时这种行为就等同于是向公众表明，强权就是公理，公然地将盛典委员会与歌迷之间的协议给撕毁了。这不仅仅是违背了一个主席应该做的事情，更关键的是她把整个评选的公平性给破坏了。在这个事件中可以想到肯定有许多歌迷或者相关的人士会受到极大影响。这样的行为使大众对于整个音乐风云榜的可信度发生动摇。

那英事件也反映出一个人如果处于权力的位子，要是没有遵守应有的规则，就会导致紊乱的出现，无论是对个人声誉还是整个活动的声誉都会产生极大负面影响。

自我授权的问题

那英事件里的这种自我授权的情况并不是个例。在很多环境下南宫pg娱乐电子游戏官网，不光是那英会碰到，而且国内国外都有可能发生。当一个人当选类似主持人这样的职务后，会有一种迷之自信问鼎pg电子娱乐平台下载，好像权力赋予了他无尽的智慧，很多时候不能认清自己的地位和权限。

这种自我授权在没有规则约束的时候会不断膨胀，书中虽然没有列举音乐界的实例，但可以推断类似的情况在想支配一切却不顾规则的人群里是常见的。这其实也提醒着所有人，不管在何种场合，都要清楚自己的定位，不能越界。

主席的规范与学习

在具有规范的活动场景中，对于如何做一个主席，有明确的参考手册，那就是《罗伯特议事规则》。这个规则明确给到做主席的规范指导。例如在何处有相关的做主席的规范等等。如果没有打算参考学习这个规则，主席就会出现各种问题，像那英这样出现自我授权之类的问题，而且这不仅仅是主席的问题，如果其他人员不学习规则蒙牛酸酸乳音乐风云榜十年盛典，也同样会在规则运转的系统中出现各种矛盾。

这就表明规则易学好用，可避免很多潜在的危机和矛盾，使整个活动或者机构有序进行。

规则之重要性

在这个事件和各种关联问题里，规则的重要性不断凸显。如果有明确的书面规则并且公之于众，这对不同心境的人有着不同意义。心存善良的人可以在规则下顺利开展工作等之类的活动，从中获得收益。而想要作恶的人，规则会成为他的一个障碍。这在音乐风云榜事件中完全可以体现，如果规则没有被破坏，那英就不能做出这样损害大众权益的事情。所以完善且被遵守的规则是保障正常有序进行的基础。

你们觉得在当今乐坛各类评选中，如何能更好地保障公平公正避免类似事件发生？希望大家评论、点赞和分享。