社会学与历史总论 新书推荐 | 《历史社会学的力量》
西方历史社会学在学科发展的历程中扮演了至关重要的角色,并展现了一条错综交织的演变轨迹。该学科与当前学科分类体系之间既有紧密的联系,又存在不少冲突。目前,这一学科的现状及其未来走向已成为学术界关注的焦点。
学科发展阶段
西方历史社会学的发展历程被划分为三个主要阶段:学科形成之前的时代、学科形成时期以及学科形成之后的时期。在学科形成之前的时代,即20世纪之前,人们主要专注于历史社会学的探究。自20世纪30年代起,随着现代学科体系的确立,尤其是历史学与社会学的分野以及社会科学各学科体系的构建,历史社会学正式进入了学科形成时期。
学科定位之争
众多学者致力于将历史社会学塑造为独立的社会学领域,但遗憾的是,他们的尝试并未取得成功。本书指出,历史社会学致力于向社会科学各分支引入历史视角,如推广历史思维等,这体现了一种反对现有学科划分和分类体系的学术趋势。
与学科体制关系
历史社会学与现代西方学科分化的体制之间存在着紧密的依赖关系,若该体制不复存在,历史社会学将无法独立存在。然而388.pm麻将胡了,这一特性使得其在当前的学科体制中难以找到确切的位置pg下载,也难以与历史学和社会科学的主流领域相融合。本质上,它是一场反对学科分化的学术运动。
研究策略冲击
历史社会学研究方法的多元化对现代学科体系产生了显著的影响。这一研究趋势不仅为社会科学知识注入了历史视角,还丰富了其过程维度。这一变化激发了当代西方社会科学的活力,并推动了其繁荣发展,最终促进了相关学科领域的不断进步。
问题意识提出
本研究对西方历史社会学作为知识生产手段的合法依据及其核心挑战进行了深刻审视。在此过程中,提出了若干关键疑问:为何历史社会学在影响力方面如此突出,却同时呈现出自我消解的趋势,其根本性的成因又究竟是什么?
传统阶段划分
本项研究将历史社会学的传统研究划分为两个不同的时期。在19世纪,这一时期的主要特征是方法论原则及其内在的矛盾,例如密尔和马克思等经典思想家在方法论上的不同观点,这些分歧被20世纪的历史社会学所延续。这一研究传统的形成pg娱乐电子游戏官网官方网站入口,源于西方文明对时空观念的构建及其引发的争议,这些观念的建立与争议对相关研究传统产生了深远的影响。